I urskogen finnes ofte mange arter som ellers er sjeldne fordi de er knyttet til selve urskogtilstanden, eksempelvis til gamle eller døde trær. Foto: Per K. Bjørklund, NIBIO
Skog uten inngrep
I 2022 ble det gjennom Landsskogtakseringen registrert 250 000 hektar skog av såkalt urskogkarakter. 58 prosent av dette arealet er bartredominert, og den høyeste andelen skog med urskogkarakter finnes i Telemark, Trøndelag og Nordland. Fortolkingen av begrepet “urskog” varierer sterkt både mellom ulike interessegrupper og ulike land.
Stein Tomter, med oppdateringer fra Arvid Svensson, Oliver Moen Snoksrud og Johannes Breidenbach NIBIO (Oppdatert 26. februar 2026)
Bakgrunn
Det finnes en rekke systemer for å kategorisere skogen med hensyn til menneskelig påvirkning. Begrepet “urskog” er ikke entydig definert, men blir ofte brukt i skogbruks-, friluftslivs- og naturvernsammenheng for å beskrive skog som relativt sett er lite påvirket av mennesker. Andre krav kan være at de økologiske prosessene ikke er vesentlig påvirket, samt at skogens dynamikk skal vise en naturlig utvikling i treslagsfordeling, forekomst av død ved, aldersstruktur og foryngelsesprosesser. Det enkelte arealet må videre være stort nok til å kunne karakteriseres som skog.
I tidligere versjoner av denne rapporten har de lite menneskepåvirkede arealene som beskrives i dette kapittelet blitt omtalt som naturskog eller skog med “naturskogskarakter”. For å unngå forvirring med naturskogsbegrepet, slik det er definert i Storaunet og Rolstad (2020), brukes her “skog med urskogskarakter” for å beskrive skogkarakteren som i Landsskogtakseringen sin feltinstruks (Viken 2025) omtales som “naturskog” etter definisjonen fra Rolstad et al. (2002).
Upåvirket og lite påvirket skog anses å være bevaringsverdig, både som referanseområder for forståelse av økologiske prosesser og for å sikre opprettholdelse av artsmangfoldet (Bozzano et al. 2011).
Internasjonalt (FAO 2025) klassifiseres skogens grad av påvirkning, der skog med urskogkarakter (“Primary forest”) og plantasjer (“Plantation Forest”) er skog med henholdsvis lavest og høyest grad av påvirking av mennesker. “Plantasjer” er ikke ensbetydende med plantet skog, men betegner enten bestand bestående av introduserte treslag, eller plantede bestand av stedegne treslag som er intensivt drevet og har en særlig homogen struktur.
Andelen urskogkarakter og plantasje er lav, og mesteparten av skogen befinner seg et sted mellom disse to ytterpunktene (se også kapittel Skogareal). I slik skog er tilstanden og utviklingen delvis knyttet til grunnleggende økologiske prosesser, men også menneskelig påvirkning og skjøtsel. Det vil si at skogen med kortere eller lengre mellomrom er gjenstand for inngrep, samtidig som en del av artsmangfoldet fortsatt er til stede, og det vesentlige av de naturlige prosessene opprettholdes.
Et annet utgangspunkt er inngrepsfrie naturområder i Norge (INON), som benyttes for å kartlegge områder beliggende en kilometer eller mer fra tyngre tekniske inngrep. Områder som ligger mer enn 5 km fra tyngre tekniske inngrep er definert som villmarkspregede områder (Miljødirektoratet 2025). Skogsbilveger, traktorveger, landbruksveger, anleggsveger, seterveger og andre private veger med lengde over 50 meter er definert som tyngre tekniske inngrep, men ikke eldre spredte hytter og andre bygninger. Eventuelle nye veganlegg i buffersonen mot inngrepsfrie eller villmarkspregede områder vil bidra til å redusere INON-områdets areal. Hogst og annen skogbruksaktivitet er ikke regnet som tyngre teknisk inngrep, noe som innebærer at INON-områdene ikke nødvendigvis sier noe om skogtilstanden.
Tidligere ble INON benyttet som et redskap i arealforvaltningen, hvor et områdes beliggenhet innenfor sonen ble ansett som en sterk restriksjon med hensyn til eventuelle inngrep. Etter 2013 er det fastslått at vurdering av miljøverdi ikke skal knyttes direkte til områdets status som inngrepsfritt område eller villmarksområde etter kriteriene i INON. INON skal ikke være et direkte styrende kriterium i regelverk og veiledere, og miljøverdiene må analyseres og vurderes i hvert enkelt tilfelle.
Status
Rapporten Naturskog i Norge (Rolstad et al. 2002) viser at både begrepet urskog og naturskog har vært benyttet med en rekke forskjellige definisjoner i ulike sammenhenger. Enkelte forfattere definerer naturskog som urskog eller helt upåvirket skog, mens andre kun stiller krav om naturlig foryngelse med stedegent genmateriale. Problemet er at de fleste definisjoner er lite konkrete og operasjonelle, og dermed vanskelige å anvende på en konsistent måte. Anderson og Bolin (1998) satte imidlertid opp fire kriterier i forbindelse med avgrensing av områder med naturskog i Sverige. De samme kriterier er senere også i noen grad blitt benyttet i Norge (Solås 2000).
Betydelig forekomst av død ved i ulike nedbrytningsstadier
Skog av forholdsvis høy gjennomsnittlig alder
Fleraldret, flersjiktet og ujevn skog
Forekomst av kontinuitetskrevende signalarter eller rødlistede arter
Anderson og Bolin (1998) satte som krav at minst to av disse kriteriene måtte være oppfylt for at arealet skulle klassifiseres som naturskog.
Landsskogtakseringen registrerer skogkarakter etter de samme hovedprinsippene. For å oppfylle urskogkarakter, må to av kriteriene være oppfylt. Punktet om forekomst av kontinuitetskrevende signalarter/rødlistearter er av praktiske grunner utelatt. Videre må det enkelte sammenhengende arealet med urskogkarakter være over fem dekar i tillegg til en buffersone på 25 meter der det ikke skal forekomme synlige menneskelige inngrep av noen betydning. Dette gjelder både hogst og tekniske inngrep som veger eller bygninger. Samtidig kan ung skog ha urskogskarakter dersom den oppstår ved naturlig foryngelse av tidligere gammel skog med urskogskarakter.
Andelen skog med urskogkarakter er betydelig større for produktiv skog der det ikke kan drives skogbruk, slik som på vernearealer, enn på skogbruksmark (Tabell 1). 58 prosent av skogarealet med urskogkarakter er bartredominert, og de største andelene av skog med urskogkarakter finnes i Telemark, Trøndelag og Møre og Romsdal.
Fortolkningen av definisjonen og datagrunnlaget varierer fra land til land. Nivået kan derfor ikke uten videre sammenlignes mellom ulike land på grunnlag av internasjonalt rapporterte tall. Dette gjelder også i forhold til andre nordiske land, som til dels anvender mindre strenge definisjoner enn Norge og derfor oppnår en relativt høyere andel av skogen med urskogskarakter.
58 prosent av skogarealet med urskogkarakter er bartredominert, og de største andelene av skog med urskogkarakter finnes Telemark, Trøndelag og Nordland. Innlandet. Foto: Anders Røkkum, NIBIO
INON-områdene som ligger mer enn én km fra tyngre tekniske inngrep, er estimert å utgjøre cirka seks prosent av den produktive skogen (Eriksen et al. 2004), mens villmarkspregede områder, det vil si områder som ligger mer enn fem km fra tyngre inngrep, utgjør et vesentlig mindre areal.
Utvikling og forklaring
Variabelen “skogkarakter” ble først innført i Landsskogtakseringen i 2005. Videre tok det noe tid før registreringen kunne gjennomføres på en konsistent måte, samtidig som alle regioner i landet ikke var fullstendig taksert før i 2011. Siden 2010 har arealene med skog med urskogskarakter økt fra 160 000 hektar til 250 000 hektar i 2022, på det totale skogarealet. Det er fortsatt en lav andel del av skogen som har urskogskarakter (Tabell 2).
På grunn av økt interesse for skog som i liten grad er påvirket av menneskelige inngrep, har Landsskogtakseringen i feltsesongen 2024 begynt å registrere de enkelte kriteriene i tillegg til selve skogkarakteren. Kriteriebeskrivelsene er samtidig revidert slik at de bedre dekker uproduktiv skog og lavproduktiv fjellskog. Videre har det siden feltsesongen 2023 blitt registrert både Natur i Norge 3.0 (NiN) og tidligere flatehogst, som bidrar med mer informasjon om historiske utviklingsprosesser. Dette gir oss mulighet til å lage mer nyansert informasjon av denne typen skog i framtiden.
TABELL 1: UTVIKLING AV SKOGAREAL MED URSKOGKARAKTER
|
Produktiv skog - skogbruksmark |
Produktiv skog - arealer utenfor skogbruksmark |
Totalt skogareal |
||||
1000 ha |
Prosent av areal |
1000 ha |
Prosent av areal |
1000 ha |
Prosent av areal |
|
2010 |
86 |
1,0 |
19 |
8,8 |
160 |
1,3 |
2022 |
130 |
1,6 |
37 |
10,1 |
250 |
2,1 |
Utvikling av skogareal med urskogkarakter i referanseårene 2010 og 2022 (Kilde: Landsskogtakseringen).
Det totale arealet med villmarkspregede områder er blitt redusert fra omtrent halvparten av det norske landarealet i 1900 til 11,2 prosent i 2023 (Miljødirektoratet 2025). Selv om praktisk talt all skogsmark var gjenstand for avvirkning for rundt 100 år siden (Det Statistiske Centralbyrå 1927), foregikk mye av skogsdrifta uten det som er definert som tyngre tekniske inngrep. Reduksjonen av inngrepsfrie og villmarkspregede områder som har foregått senere, er derfor ikke et mål på en generell reduksjon av upåvirket eller lite påvirket skog.
Skogsbilveger, traktorveger, landbruksveger, anleggsveger, seterveger og andre private veger med lengde over 50 meter, er definert som tyngre teknisk inngrep. Valle, Agder. Foto: John Yngvar Larsson, NIBIO
Datakvalitet
Datagrunnlaget for estimering av skog med urskogkarakter er en statistisk utvalgsundersøkelse, noe som alltid medfører en viss grad av usikkerhet. Landsskogtakseringen anslår at totalt skogareal med naturskogkarakter estimeres med en relativ middelfeil på 8 prosent. Tilsvarende tall for Produktiv skog - skogbruksmark og Produktiv skog - arealer utenfor skogbruksmark estimeres til henholdsvis 10 og 20 prosent. I tillegg innebærer klassifiseringen av skogkarakter en viss grad av subjektiv vurdering. Avgrensing og kartlegging av INON-områder er avhengig av oppdaterte databaser, der alle tyngre inngrep er korrekt avmerket. Kvaliteten antas å være best for de nyere dataene.
Referanser
Anderson, L. I. og Bolin, J. 1998. Försvinnande naturskog karteras. Skog & Forskning 1/1998: 66–73..
Bozzano, M., Estreguil, C., Koskela, J., Lier, M., Spielmann, M. og Brusselen, J.V. (2011). Criterion 4: Maintenance, Conservation and Appropriate Enhancement of Biological Diversity in Forest Ecosystems. In FOREST EUROPE, UNECE and FAO 2011: State of Europe’s Forests 2011. Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe.
Det Statistiske Centralbyrå 1927. Skogbrukstelling for Norge. Norges offisielle statistikk VIII. 34.
Eriksen, R., Hobbelstad, K. og Aalde, H. 2004. Skogbruk og inngrepsfrie naturområder. En analyse av sammenhengen mellom tilgjengelighet til skogressursene, bygging av skogsveier og bevaring av inngrepsfrie naturområder. NIJOS rapport 11/04.
FRA. Forest Resources Assessment: Terms and Definition FRA 2025. Working Paper 194; FAO: Rome, Italy, 2023 https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a6e225da-4a31-4e06-818d-ca3aeadfd635/content
Miljødirektoratet 2025: Miljøindikator 1.1.8-Utvikling i areal av inngrepsfrie naturområder. https://miljostatus.miljodirektoratet.no/miljomal/naturmangfold/miljomal-1.1/miljoindikator-1.1.8/ (20.11.2025).
Rolstad, J., Framstad, E., Gundersen, V. og Storaunet, K. O. 2002. Naturskog i Norge. Definisjoner, økologi og bruk i norsk skog- og miljøforvaltning. Aktuelt fra skogforskningen 1/02.
Solås, A. 2000. Naturskog – en utfordring for skogbruket. Norsk Skogbruk nr. 2: 24–26.
Storaunet, K. O., Rolstad, J. 2020. Naturskog i Norge. En arealberegning basert på bestandsalder i Landsskogtakseringens takstomdrev fra 1990 til 2016. NIBIO rapport 6/44. https://hdl.handle.net/11250/2650496 .
Viken, K.O. 2025. Landsskogtakseringens feltinstruks – 2025. NIBIO BOK 11(8)2025: 240 s. https://hdl.handle.net/11250/5328668
